|
Bár a fogszabályozás mára egy egzakt tudománnyá vált, mégis egy-egy esetről több fogszabályozó orvosnak különböző megoldás juthat eszébe. Ezt magyarázza a különböző képzés, a különböző felfogás, iskola, de a sok fajta készülék is indokolhatja, hogy ki ezt, ki azt javasolja. Különböző elképzelés lehet arról is, hogy egy adott esetet egyáltalán abban a korban érdemes-e szabályozni.- Természetesen induljunk ki abból, hogy minden kezelési út ugyanoda vezet, azaz egy korrekt esztétikai és funkcionális végeredményhez-
A páciensek elvárása is különbözhet. Lehet, hogy egy adott megoldás valakinek testhez állóbb, míg másnak egy hasonló megoldás elfogadhatatlan.
Azaz, elmondható, hogy a nagyon sok lehetőség közül, amit a fogszabályozás általában tartogat ajánlott körültekintően kiválasztani a legmegfelelőbbet kezelés megkezdése előtt. Tudjuk, hogy egy fogszabályozó kezelés évekig is tarthat, tehát fontos döntésről van szó. Ez egyrészt azt jelenti, hogy kezelést kellően meg kell tervezni (ld. Kezelési terv menüpont), végigkövetve a különböző kezelési alternatívákat technikai és anyagi szempontból.
Ugyanakkor meg van a lehetőség a kezelés megkezdése előtt más kollégákat is meghallgatni. Ezt hívják második véleménynek.
Ennek a gyakorlatnak Magyarországon kevésbé van hagyománya. Tény, hogy ehhez a páciensnek joga van. Ugyanakkor minden röntgen-felvétel és gipszminta a páciens tulajdona, tehát joga van azt az adott orvostól kikérni, egy ilyen második vélemény ürügyén.
Egy-egy ilyen kitérő nem feltétlenül jelenti azt, hogy a páciens végleg elhagyja eredeti orvosát. Itt arról van szó, hogy a páciens esetleg ilyen módon szeretne megbizonyosodni a felől, hogy biztosan ki kell-e venni a fogát, vagy hasonló nagy döntéseket biztosan meg kell-e hoznia a kívánt eredmény érdelében.
Nyílván megeshet, hogy ellentmondó véleményeket hall. Akár előfordulhat, hogy a kezelés idejét, illetve anyagi részét tekintve ígér a második orvos az első ajánlat alá. Természetesen a páciens valamilyen referenciák alapján keresi fel a kollégákat és remélhetőleg meg tudja őrizni realitásérzéket annak eldöntése érdekében, hogy melyik véleményt fogadja el, azaz melyik kollégának szavaz végül bizalmat.
Ez egy aránylag új jelenség Magyarországon. Hozzá kell szoknunk orvosként, páciensként egyaránt. Furcsa orvosként is, de ugyanúgy a páciensnek is, az élmény, amikor a röntgent kikérik az első orvosnál egy második vélemény érdekében. Hosszú távon viszont hozhat határozott előnyöket ez a látogatás. Az a páciens, aki ezután dönt,- akár az első orvos mellett-, bizalmában megerősödve vág bele az előtte álló, és nem feltétlenül rövid, kezelésbe.
|
